Категория: Мое мнение о...

"Ночь нежна", Ф.С. Фицжеральд

Эта книга повествует о судьбе психически нездоровой женщины, влюбленной в своего доктора. У них даже сложилась счастливая семейная жизнь. Но такой ли счастливой она была или это всего лишь иллюзия? Что помешало им? И почему они перестали друг друга понимать?


Я начинала читать эту книгу с упоением. Но чем дальше я уходила, тем больше я разочаровывалась. В первую очередь, разочарование постигло меня от поступков героев, их поведения, диалогов, порой до неприличия глупых и каких-то неоднозначных. Меня прямо тошнило от некоторых личностей. Что самое интересное, в этой книге я не открыла для себя ни одного персонажа, которому симпатизировала бы. Для меня это было настолько удивительно, что я не знала, продолжать ли вообще читать.

Закончилась книга также неожиданно, как и началась. Я никак не ожидала, что сюжет оборвется именно в этом месте. Хотя, в общем-то, финал был логичным. Но чего-то мне не хватило. Я искала какого-то продолжения, которого не было. Это было так, словно нитка оборвалась, и я никак не могу отыскать ее кончик.

Я толком не поняла, чем наполнена «Ночь нежна». Конечно, чувствами, человеческими отношениями. Но все ли это? Или за переживаниями каждого персонажа стоит еще что-то, что я не смогла уловить?

В общем, книга мне понравилась, однако при этом я не могу сказать, что она мной уже переварена и осела где-то в душе. Напротив, она все еще витает в воздухе рядом со мной и никак не может «усвоиться». Книга оставила после себя лишь недоумение.

Тем не менее, советую всем ее прочесть.

Обсудить у себя 12
Комментарии (55)

Фицджеральд писал ее о своей жене, только концовку, в последний момент, изменил.
Замечательная книга!  

не знала об этом. в курсе только, что вариантов этой книги было много. в итоге все-таки Фицжеральд остановился именно на этом, но и им был не очень доволен. Вместе с критиком и своим другом по совместительству он перестроил роман, который вышел уже намного позже.

интересно) а я вот не читала Фицжеральда, но скорее всего когда нибудь все таки начну)

я сейчас наслаждаюсь Моэмом, потом тоже пост напишу

тоже все хочу что-нибудь у Моэма прочесть. читала только «Узорный покров», понравился. а у Фицжеральда читала еще «Великий Гэтсби». для меня это две совершенно разные книги, но обе хороши.

а я вот «Узорный покров» не читала! у Моэма много книг, я еще в 20 зачитывалась его «Театром» и конечно же «Луна и грош» — знаю эти раманы очень хорошо, не по одному разу читала, вот теперь взялась за «Бремя стастей человеческих» — умммм как же он пишет!

спасибо! возьму эти книги на заметку)

Мне нравится, что Фицджеральд каждое произведение пишет по-иному. «Великий Гэтсби» ну это что-то с чем-то. Читала и перечитывала. М! М! М!
Когда шумиха была с фильмом, не так давно, я шла в универ и проходя мимо ларька с газетами увидела — Фицджеральд.
Купила журнал, исторический он. И там все про него, и про его книги, и про его жизнь. Вот, там я прочла, что «Ночь нежна» была написана о его жене и ее страданиях. Так же, как зачин «Великого Гэтсби». Она не любила его, но вышла замуж из-за состояния и почета в обществе. В свою очередь, тот боготворил ее. И когда она сошла с ума, брала уроки балета, устраивала истерики, просилась уехать к матери — он влюблялся в нее все больше и больше. Но вот любовника ей не простил.  

а мне в «Ночь нежна» показалось, что они оба не любили друг друга. Николь, скорее, придумала себе эту любовь, а Дик никогда и не любил ее вовсе.

спасибо за интересную информацию!

а фильм «Великий Гэтсби» тебе понравился? «Ночь нежна» ты смотрела? вроде тоже есть экранизация старая.

ВОт «ночь нежна» не смотрела, а «Великий Гэтсби» смотрела, да) В кино смотрела. Скажу так, сделано он, конечно, красочно, и Лео прекрасен. Но вот я не ощутила той тонкой старенькой ниточки 20х годов. Все же от создателей «Мулен Ружа» фильм, и очень явно попахивает мюзиклом. Старенькие версии как-то больше импонируют. Ну это лично мне)) 

а я старое кино не смотрела. но новое мне очень понравилось)

Миланка… читала твой обзор и смеялась, честно)) ....разочарование постигло меня от поступков героев, их поведения, диалогов, порой до неприличия глупых и каких-то неоднозначных. Меня прямо тошнило от некоторых личностей… Это так по-детски,  искренне… ))  Мне показалось, что тебе нужно «подрасти» для этой книги, пережить что-то, вообще пожить… нужен опыт и более глубокое понимание людских поступков. Как художник, я бы сказала тебе, что твоя палитра слишком ограничена, тебе нужно узнавать новые краски, нюансы и полутона, необходима более богатая палитра восприятия...))

ты знаешь, Марин, я столько уже пережила, что мне не хочется «вообще пожить» и т.п. я не считаю себя ребенком и мне не кажется, что для этой книги мне нужно «подрасти». моральные устои героев этой книги и мои личные совершенно не совпадают, именно поэтому у меня такая реакция на книгу.

Моральные устои… ты знаешь, герои книги даже не подозревают, что такое «моральные устои». Они просто живут — страдают, грешат, ошибаются. При этом они не аморальны.  Под словом «подрасти» я имела ввиду, что жизненный опыт когда-нибудь позволит тебе не быть такой категоричной к поступкам… Хотя, я могу ошибаться, конечно и твои моральные устои останутся незыблемыми ))

мои моральные устои незыблемы с того момента, как я начала осознавать свои поступки. и вряд ли что-то изменится. для меня герои — это люди, так что они прекрасно знают, что такое моральные устои и поступают в соответствии с ними, только у всех они разные.

я вот не знаю, что такое «моральные устои». Хотя и не считаю себя неумной, много пережила и так далее. Может ты мне скажешь, что такое «моральные устои» ?

ты не знакома со словом «мораль»?

Мораль. Это слишком общее понятие, Милана, мораль бывает разной для разного общества. Нет общепринятой морали для всех людей. Поэтому я и спрашиваю, что такое моральные устои для тебя)

естественно, что мораль у каждого своя. об этом я и говорю. моральные устои героев этой книги разнятся с моими. я не намерена сейчас описывать мораль такой, какой вижу ее я. на это уйдет слишком много времени и сил, которых у меня в последнее время итак очень мало.

жаль. Мне было бы интересно) Только последний вопрос — с принятием ислама твои моральные устои изменились? Укрепились?

нет, не изменились. скорее, в этой религии я как раз нашла себя. и я об этом уже писала.

да, я так и думала)

и ещё… мне почему-то кажется, что людям с железобетонными моральными устоями очень тяжело читать литературу, в которой герои неидеальны.

нет, нам это совсем не тяжело)

Моральные устои  разве не делают тебя идеальной в своих глазах?… так ведь ты не понимаешь, почему герои поступают так, а не иначе. Почему герои лгут, предают, изменяют… Совершают нелогичные и аморальные поступки...

я не считаю себя идеальной. и мои моральные устои таковой меня не делают. я лишь стремлюсь к идеалу. я понимаю героев и их поступки. но сама бы я так не сделала. а если бы сделала, то очень сильно жалела бы. в этой книге нет героев, которые сожалеют о своих поступках, они больше жалеют себя.

Но ведь они действуют сообразно своих собственных представлений о морали

а я и не говорила, что это не так.

тогда почему они должны жалеть о совершённых поступках?

я тебе уже писала, что можно ошибаться и поступать вопреки своим моральным представлениям, а потом жалеть об этом. герои же не жалеют, значит, поступают так, как они бы поступили еще раз, если бы перемотали назад. в этом-то и суть. именно поэтому я изначально сказала о том, что у нас разные моральные устои. мне кажется, я вполне нормально изъясняюсь, чтобы умная женщина могла уловить смысл.

Миланка, я же написала — я не знаю, что такое моральные устои! )))  Ты понимаешь… человек никогда не может знать, на что он способен, пока его серьёзно не испытает судьба. Жёстко. Вот именно тогда и прявляется, что есть человек. Чего он стоит. Как он справится с ситуацией. Что поймёт. Знаешь, я читапла книгу одной польской писательницы. В годы войны она стала проституткой в немецком борделе.А до этого была очень, очень верующей и скромной, очень религиозной барышней. Не стала бы проституткой — умерла бы от голода. А она выжила, прожила очень долгую, очень интересную жизнь. Так вот -  она аморальна с твоей точки зрения? Что говорят твои устои?  Ты же не знаешь, как поступила бы ты… и я не знаю… но я — точно бы не умерла.

Марусь, а что за книга?

давно читала… много лет назад, на польском языке. Но я попробую вспомнить  название и узнать, есть ли перевод на русский язык. 

о, какая прелесть — у меня куча минусов за комментарии И у Миланки парочка, наверно, ошиблись случайно)) Не любят у нас конструктивной дискуссии,  унас любят, чтоб  гладенько и сладенько

ой, Марин, меня тут минусют постоянно. и не только в моем блоге. не знаю, кто тут такой нашелся. в глаза пока никто ничего не говорил.

я искала бы другие пути решения. а если не нашла бы, то возможно, и с голоду бы умерла. и я тебе еще раз говорю, что я многое в своей жизни пережила. такого, о чем я рассказывать не хотела бы никому.  

неужели лучше умереть, чем пережить очень негативный опыт, выжить, стать сильной, мудрой женщиной, родить детей, писать книги и путешествовать...? Разве Жизнь не дана для того, пережить именно такое? Легче всего, руководствуясь призрачными моральными устоями, просто умереть с голоду. Сложнее — стать Личностью, пережив ад

у меня комплексы. или не комплексы… не знаю, как сказать. в общем, у меня бзик насчет мужиков. я не могу терпеть их прикосновений. а уж тем более я не смогла бы стать проституткой. уж не знаю, хорошо это или плохо.

ну разумеется, мой бзик не касается мужа)

мне тоже интересно. но на польском я точно не прочту))

ломаю голову, вспомнить не могу пока. Но я вспомню)

Уж ооочень интересно, буду рада, если вспомнишь)

мозг кипит)) помню фото на книге — , помню её биографию, помню, что умерла в Нью-Йорке, а перед этим жила в Мексике… а имя — вышибло)

А гугл ничего не подсказывает?

мне надо будет потом по-польски запрос сделать)

Маруся, напряги извилины, нам невтерпеж)))

Кстати, после «Великого Гэтсби» у меня осталось примерно такое же послевкусие… что книга не «переварена»… выходит, в этом весь Фицджеральд Почему-то мне не особо близок оказался..

после «Великого Гэтсби» у меня такого ощущения не было, как мне кажется, только потому, что я сначала посмотрела фильм.

А я посмотрела фильм в середине книги, и после прсмотра только смогла вникнуть в нее..

хочу прочитать)

книга стоит прочтения)

Хочу прочесть… давно интересен автор))

а все Фаулза хочу почитать, но не нахожу на него время пока. и вообще, мне надо писать курсовую, а я тут книжки читаю)))

А я из-за курсовых все забросила(((

Хм… Знакомое произведение.

Милан, ты куда пропала? Надеюсь от того, что всё настолько хорошо, что и блог не нужен...

именно так)) я просто не успевала зайти, Юль)) я сессию сдавала, была в ожидании чуда)) теперь вот уже мы дома)

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: